このコンペの企画に関わって、２年が過ぎます。初年度は検索サイトに支配されている賃貸市場をテーマにし、今年は、ワンルームの新しい解釈を求めていました。どちらも不動産賃貸の「常識」とか、「一般的」という名の呪縛からの開放を模索してきました。答えの定まっていないこの設問に今年は150以上の学生が参加し、挑戦してくれたことを大変うれしく思います。

「（Share House）2」                           

今の常識の外にあるモノから考えることで、もしかしたら新しい未来の常識が生まれるのではないか？　私は、こんなデザインプロセスが好きなのですが、そういった意味で、（Share House）2は、ワンルームに、3人で住むという非常識極まりない提案の中に、「夜寝るだけのワンルーム」、「つながりを求める若者」、「低所得者層の増加」など、社会問題も見え隠れしていましたし、応用範囲も広いとひそかに期待していました。

ただ、非常識を補うだけの建築的なアイデアを提示し、快適であるとか、魅力的であるというレベルには達していなかったのが残念です。

まだ学部2年。切り口をより鮮明にするプレゼンと建築的な設計手法を身に付けて、次回もチャレンジしてほしいと思います。

「seta house -出窓の家-」

ワンルームの中に、前の居住者の跡を残し、使い続けていく家具の様な1室（「出窓」）を挿入する案で、原状回復という不動産業界の常套手段に対して、新しい方法を提示している点で高く評価しました。

そして、出窓というタイトルの付け方や、出窓以外を改修しないという予算配分、世田谷の地域性を取り込むなど、緻密な戦略が見え、プロ顔負けの設計＆プレゼンと言えるでしょう。

書院造建築の付書院の様に、時代を代表するような汎用性に可能性を感じつつも、最後まで魅力を感じなかったのが、プランでした。広いテラスとリビング・ダイニングが、この「出窓」によって分断されてしまいますし、書斎としての魅力を感じなかったのが残念な点です。

資質十分な優秀な3人です。これからさまざまな建築的な経験を積み、社会を変えるような作品を作り上げてほしいと願っています。

「出窓の家」

マンションの一室という限られた場所、限られた予算、賃貸という条件の中で、「家具的な空間の挿入」という最小限の操作で最大限の効果を獲得するという手法の提案は、冷静かつ的確な視点を持った優れたものである。

室内面積に対して広いテラスを持つという建物のコンテクストを読み取り、「出窓」という空間言語に翻訳している点も高く評価できる。家具よりも少し大きく、インテリアよりは少し小さい提案の大きさは、そのスケール感も絶妙である。同時にこの手法は今回の計画のみならず様々な案件に適応可能な汎用性を持ち、ストックの活用といった昨今の社会的課題への回答としても非常に示唆に富んでいる。

ただ一方で、提案範囲を絞るということは、アイデアそのものよりも提案した「モノ」が評価の対象になってしまうことが避けられない。今回はアイデアコンペではなく実施コンペである。アイデアのクオリティとモノとしてのクオリティ、その両方が案の強度となる。今回の提案は、学生故の経験の少なさが、私たち審査員を納得させるクオリティに至らなかったことが悔やまれる。

「暗がりに住む」

立地や居室の面積などによって想定される住まい手の生活スタイルから、「日の出ている時間はほとんど外にいる」というキーワードを導き出し、「暗いこと」を前向きに評価し、デザインに持ち込もうという視点がとても面白い。日光の動きと、それによってもたらされる光の様相を丁寧に取り扱い、一般的にはマイナスに捉えられがちな点を積極的に取扱う姿勢は、美しいドローイング、「あさぼらけ書斎」や「夕暮れキッチン」といったネーミングも相まって非常に魅力的に見えた。二枚の壁で空間を分節するだけで多様な光と闇との戯れを実現している手法も、シンプルで強度がある。惜しかったのは、暗がりに注視するあまり、玄関に入ったらいきなりベッドが置いてあったりと、そこで行われる「生活」への視点が希薄に見えてしまった点である。それぞれの断片のシーンは非常に魅力的であったが、その総体としてのシークエンシャルな体験にまで思考が及んでいることが重要であろう。

「土間と居間のある部屋」

　全体を通して印象的だったことのひとつが、土間や縁側をテーマにした提案の多さだった。バリアフリー推進の後押しもあって、床はとにかくフラットで均質にするのが、いまやあたりまえとなっている。とくに賃貸の集合住宅で、意識的に床に段差をつけている例は少ないだろう。しかし日本の住宅はもともと、土間、板間、座敷、というように、床のレベルや床の素材の差で空間を性格づけてきた。そんな手法が復活すればおもしろいと思う。

「土間と居間のある部屋」はまず、本や食器、植木鉢など、カラフルなイラストが細かく書き込まれていて目を引いた。「こんな風に暮らせたら楽しそう」というイメージがわかりやすく伝わってきた。

　西面いっぱいに長いワークトップを設け、キッチンとデスクを兼ねる。床は玄関から続く土間で、そのままテラスに出られる。寝るときには一段上がったフローリング部分に布団を敷く。つまり、壁や建具がなくても、空間がゆるやかに仕切られている。寝る場所が無防備に見えるが、それは住み手の工夫で解決しそうだ。

ただ、冷蔵庫と洗濯機の場所が考えられていないのはマイナスポイントだ。ワークトップの下に設置できるかもしれないが、そういった機器は高額なので現実的ではない。こういう欠点はあったものの、表現のうまさという点で、本作が高評価となった。

　編集的な視点で全体を見回すと、一見もっともらしく見えても、タイトルや文章と図面やスケッチの内容が隔たっていたり、箇条書きのスタイルで書かれていても各レベルがバラバラだったり、意味のない繰り返しがあったり、という応募作が目についた。そのあたりも整理、吟味し、何をもっとも主張したいのかを突き詰めると、もっとよいプレゼンテーションになるのでは、と感じた。

建築の寿命が年々延びていくという状況下でも、インテリアは時代の変化によって否応なく更新させられる。器である建築の寿命が尽きるまで、時代の変化に翻弄されながら繰り返し更新されたインテリアデザインは、新たな生活スタイルを知として蓄積し、器が生まれ変わる際にそれを持って器に変化を促す。

インテリアデザインは建築を感化する。居住という精密な審査を受ける住居においては、より顕著に。インテリアは儚い寿命の中でそんな役割を持っていると思う。

最終審査は、甲乙つけがたい状況に難航しました。

優秀な案がたくさんある中で、最優秀案が高く評価されたのはこの発想が持つ秘めたる可能性だと思います。大小様々な形の開口部をもつこの物件に沿った提案でありながら、その開口部に対する視点は、建築設計にもフィードバックし得るものであると感じました。

「ENGAWA」

日本建築の伝統的空間要素を利用したENGAWA案は、浴室周りの抽象度の高さが懸念事項であったが、内外に渡る縁側のシークエンスがこの物件の特徴であるいびつな平面形状を縁側空間の変化として絡めとりながら、広くはないこの物件に「距離」という豊かさを与えている興味深い提案でした。

「ワンルーム路地」

ワンルーム路地案は、三面開口に対するポジティブな壁の配置が作る明快な空間が強く印象に残り、一次審査の通過となりました。生活に対する緻密さに関しては、更なる飛躍に期待します。

提案の中には、居住性に対して素っ気ないと思えるものもありました。でも、もしかしたら将来的にこの価値観はスタンダードになるのかもしれない。遠くはない未来で、新しい世代の考える多様な生活スタイルが現実化し、目にすることを楽しみにしています。

公開二次審査のお知らせ

8月10日（月）に公開二次審査を開催いたします。

閲覧をご希望される方はお問い合わせフォームよりお申込みください。

【http://www.sumu-katachi.com/%E3%81%8A%E5%95%8F%E5%90%88%E3%82%8F%E3%81%9B/】

公開二次審査の概要

日時：2015年8月10日（月）12:00〜16:00

会場：東京都港区海岸1－7－8　港区立商工会館　6階　研修室

一次審査通過作品：

37　（Share　House）2　　　

　　　　　　今尾 僚兵　森 孝太　　　　　       （静岡文化芸術大学）　

40　[ENGAWA]　　　　

　　　　　　横江 優太（首都大学東京）

46　嬉々として住まう－二枚の板が織りなす豊かな空間－

　　　西島 修吾　敦賀谷 俊　村田 晧平　小林 拓生　小山 恭史（日本大学）

53　窓に暮らす　　　　　

　　　　　　小川 ルビ　小関 眞子　　　　　　　（日本大学）

63　土間と居間のあるへや　　

　　　　　　久保 晶子　　　　　　　　　　　　　 　（大阪市立大学）

72　 seta house－出窓の家－　　

　　　　　　石毛 龍　内田 健太　森田 千尋　（芝浦工業大学）

82　ワンルーム路地　　　　　　　

　　　　　　下釜 健吾　佐藤 優祐　　　　　　  （名城大学）

152　暗がりに住む　　　　　　　　

　　　　　　今井 琢也　郭 寧　　　　　　　　  　（東京大学）

公開二次審査は8組のファイナリストによるプレゼンテーション形式で⾏います。

本日より第二回ラアトレ学生実施コンペを開催します。

場所は世田谷区瀬田。用賀駅、上野毛駅、二子玉川駅の３駅利用できるマンションの一室。ここを自由な発想でリノベーションしてみませんか？

建築を学ぶ大学生、大学院生はもちろん、専門学校、家政学科、住居学科も大歓迎。一番身近な「すむ」ことを考え、新しい「かたち」にしてみてください。応募期限は6月22日。是非参加してみてください。

ゴールド賞

（最優秀賞）　94　澤田遥香　近畿大学

この度は第１回ラ・アトレ学生実施コンペ2014「すむ×かたち」にご応募頂き、
誠にありがとうございました。

7月2日に行いました一次審査の結果、7点の1次審査通過作品が選出されました。

8月1日に行われる公開２次審査にて、実施される最優秀賞を選定します。

また、２次審査は会場の都合で人数の制限があります。

このサイト内　「お問い合わせ」から観覧希望の予約をしてください。

1次審査通過者

23　澁谷達典　　　　　　　東京大学

43　馬場智嘉　　　　　　　京都市立芸術大学

58　鈴木愛子　　　　　　　東京工業大学

90　牧佑育　　　　　　　　近畿大学

92　手銭光明　　　　　　　近畿大学

94　澤田遥香　　　　　　　近畿大学

104　内田健太　森田千尋　 芝浦工業大学

※作品番号は到着順に事務局にてつけさせていただきました。

作品の講評、審査方法等はFBで後日公開します。

たくさんのご応募ありがとうございました。

1次審査通過者には7/4頃連絡させていただきます。

また、8/1の2次審査（公開審査）のご案内と、

作品展示のご案内は、このHP、およびfacebookで

発表させていただきます。

コンペ座談会の中で、既存とのつながりという話があったので、既存の写真を掲載しましたが、すべてスケルトン状態にしての提案でももちろんかまいません。皆さんの自由な発想でご提案ください。

週間住宅新聞様に「ラ・アトレ学生実施コンペ」を取り上げていただきました。

をfacebookにアップしました。

既存の一部を残したままリノベーションするという選択肢もあった方がよいのでは？という話になり、現況の写真をアップすることになりました。

しかし、現在は入居者が居るため撮影ができません。

なるべく早い時期に公開したいと思います。

https://www.facebook.com/sumukatachi

座談会の話題は、学生コンペの話になり、

審査の基準の話にまでなりました。

建築を学んでいる学生さんだけでなく、

インテリア、空間デザインを学ぶ皆さんにも、

参加していただきたいので、是非読んでみてください。

 https://www.facebook.com/sumukatachi

審査員の伊東さんが、学校を卒業して最初の物件は、

なんと離島　八丈島。

八丈島には建築家が建てた建物はないし、工務店もない。

そんな話になりました。

https://www.facebook.com/sumukatachi

facebookを更新しました。

実施という1/1の設計を通じて、得られるモノは、

なかなか学生時代には手に入れられないものです。

https://www.facebook.com/sumukatachi

学生時になかなか接することのできない

施主との関わりの中で、

「1/1」を作り上げること。

そこから得られる

「1/1」の効用の話題になりました。

https://www.facebook.com/sumukatachi

facebookにアップしました。

学生を対象としたアイデアコンペではなく、

実施コンペであることは、1/1の空間を考えなくてはなりません。

今回は、審査員の植さんの学生時代と最初の1/1の空間

との出会いを掲載しています。

https://www.facebook.com/sumukatachi